Pular para o conteúdo
Zenteck
Últimas
Automação

IA Acha a Falha. 4.000 Pessoas Consertam o Código

PorAlex Silva2 min de leitura0 comentários
bank-of-america-mobiliza-4-mil-para-corrigir
Foto: ZenteckBank of America mobiliza 4 mil para corrigir

Ouvir matéria0:00 / 2:46

Segundo apuração do site The Decoder, o Bank of America colocou 4.000 pessoas para trabalhar na correção de vulnerabilidades de software descobertas por modelos avançados de inteligência artificial, como o Mythos da Anthropic. A força-tarefa é composta por 3.000 funcionários internos e 1.000 contratados externos que atuam desde o segundo trimestre.

O Custo Oculto da Auditoria por Inteligência Artificial

Quando laboratórios como Anthropic e OpenAI lançaram programas de segurança com modelos de ponta, céticos classificaram os avisos como mero marketing. No entanto, incidentes de segurança recentes mudaram o tom do mercado. O problema agora não é a falta de ferramentas para varrer códigos, mas a enxurrada de alertas gerados.

O CEO Brian Moynihan informou que o banco gastou centenas de milhões de dólares no terceiro trimestre somando o trabalho de software e requisitos de prevenção à lavagem de dinheiro. Embora os custos de correção sejam elevados no início, a expectativa é que essa despesa caia com o tempo e a maturidade dos processos.

Como Lidar com Alertas de Segurança Gerados por IA

Se a sua equipe de engenharia utiliza inteligência artificial para varreduras de código, o volume de achados pode paralisar o desenvolvimento caso não haja um processo rígido de triagem.

  • Foque no risco real: Separe as vulnerabilidades críticas das advertências teóricas de baixo impacto antes de escalar desenvolvedores.
  • Crie células de triagem: Designe profissionais específicos para eliminar falsos positivos gerados pelos modelos de IA antes de abrir tickets de correção.
  • Automatize dependências: Use atualizações automáticas para bibliotecas comuns e reserve o esforço humano para regras de negócio complexas.
  • Monitore o tempo de patch: Meça o intervalo entre a detecção do modelo e o deploy da correção em produção para evitar acúmulo de dívida técnica.

Veredito: Vale a pena usar IA para achar vulnerabilidades?

Modelos de fronteira encontram falhas complexas que ferramentas tradicionais de análise estática deixam passar. Contudo, a experiência do Bank of America demonstra que adotar essa tecnologia exige capacidade imediata de expansão na engenharia. Se a sua empresa não tem braço para corrigir o que a IA descobre, a ferramenta trará mais fila de espera do que segurança.

Fontes

  1. Bank of America puts 4,000 people on fixing vulnerabilities uncovered by Anthropic's Mythos and other AI models — the-decoder.com

Perguntas frequentes

Quantas pessoas o Bank of America escalou para corrigir falhas de IA?
Foram alocadas 4.000 pessoas no total, divididas entre 3.000 funcionários internos e 1.000 contratados externos.
Quais modelos de inteligência artificial geraram esses alertas?
O relatório aponta modelos como o Mythos da Anthropic, lançado para parceiros selecionados através do Project Glasswing.
Os custos de correção com IA devem diminuir?
Sim. O CEO Brian Moynihan espera que os custos de aplicação de patches diminuam com o tempo à medida que os fluxos de trabalho forem otimizados.

Comentários

0 comentários

Deixe seu comentário

Seu e-mail é obrigatório para envio, mas nunca será publicado.

Seja o primeiro a comentar.

RECOMENDADOS

Continue Lendo